І сторический пріоритет на суспільні туалети заперечують кілька країн. По одній версії, вони вперше з'явилися на Сході, у Древньому Китаї близько 2000 років тому. З іншого боку, всі ми з дитинства добре знаємо слова Веспасиана «гроші не пахнуть», сказані їм в 70?х роках н.е. при введенні податку на суспільні туалети. Відомо, що вже в I в. н.е. римські «сечові», поряд з термами, являли собою шикарні мармурові будови, які відвідували не тільки по прямої потреби, але й для зустрічей і бесід.
Залишимо, однак, археологам ламати голову над пальмою першості в цьому питанні. Ясно одне: в історії людства дана фізіологічна потреба нарівні з голодом і спрагою завжди мала першорядне значення. До речі, 19 листопада - «Всесвітній день туалету»
Як це роблять «у них»...
Уже з кінця ХХ століття у світі до питання про суспільні туалети стали підходити не тільки як до задоволення фізіологічних надобностей. Туалети стали втіленням польоту фантазії дизайнерів і інженерів. Самі екстремальні кабінки пропонує Італія: її зовні звичайні стіни зсередини прозорі й створюють враження, що ви справляєте нестаток прямо на очах у здивованої публіки. Процес явно не для слабонервних! У Японії створення нових моделей унітазів - майже національна розвага. Вони варіюються від найпростіших, з підігрівом стульчака, до міні-лабораторій, що роблять експрес-аналізи, які можна відразу направити лікареві. У Бразилії в приміщенні туалетів можна одночасно пограти в електронну версію національної забави - футбол. У Німеччині, у Берліні, до минулого чемпіонату світу з футболу відкрився самий дорогий у Європі публічний туалет. Усередині приміщення освітлене м'яким світлом, на стіни проектує зображення пухирців повітря у воді, грає заспокійлива музика, на кожному пісуарі встановлений прапорець для гольфа, що допомагає, за задумом дизайнера, «краще цілитися». Зрозуміло, є обов'язковий у країнах, що поважають своїх громадян, ліфт для інвалідів. При вартості оформлення 750 тис. євро відвідування цього туалету обходиться всього в 50 евроцентов.
У тій же Німеччині існує й правове регулювання цього питання. Так, наприклад, громадянин, що не зміг протягом 2 годин шляхи скористатися туалетом у поїзді через його несправність одержав у судовому порядку компенсацію із залізничної компанії в розмірі 300 євро за моральні страждання. В Англії проводиться досить престижний щорічний конкурс «туалет року». Однак я б віддала головний приз Австралії. Не за фантазії, а за адресну увагу до кожного її громадянина. Саме там уперше була випущена національна карта суспільних туалетів по всій країні. На ній зазначено більше 14 тис. суспільних і приватних закладів з повною інформацією не тільки про місце розташування, але й про годинники роботи, наявності кабінок для дітей і інвалідів і найбільш зручних способах доступу. І це аж ніяк не розкіш, а турбота про здоров'я націй. Така інформація необхідна не тільки людям, що страждають нетриманням сили, інвалідам, вагітним жінкам і ін., але й абсолютно здоровим людям. Будь-який лікар підтвердить, що змушене стримування справления природних потреб згодом може спровокувати целую гаму захворювань від єнуреза до злоякісної пухлини. Слідом за Австралією напередодні Олімпіади таку ж карту створили в Китаї.
…і як у нас
Чому ж у нашій країні ця тема вважається незручною? Може, через стан наших суспільних туалетів? Ви зауважували, що фразу «А де у вас отут туалет?» завжди вимовляють напівшепотом? Ми можемо спокійно поголодувати денек-другой. А спробуйте-ка денек-другой не користуватися відхожим місцем! От, видимо, наше чиновництво й уважає, що, коли приспічить, побіжиш куди завгодно, не думаючи про зручності. Втім, не можна сказати, що це питання взагалі не обговорюється. Навпроти, от уже більше 10 років майже у всіх великих суб'єктах федерації активно дискутується проблема суспільних туалетів, але, на жаль, дискутується за принципом ілюстрації байки Крилова «Лебідь, Рак і Щука». От кілька свіжих прикладів по містах і весям.
Томськ, 2008 рік, населення близько 500 тис. жителів
У зв'язку з паводком депутати міської думи м. Томська знову підняли проблему туалетів і вигрібних ям у суспільному й частці секторах. Уперше (!) це питання було порушено в 2006 році, однак адміністрація міста на зауваження думи не відреагувала, а з мерії повідомили, що на приведення туалетів у нормативний стан грошей у міста немає. Цікаво, яка буде доля чергової постановки питання.
(Джерело - сайт «Дума міста Томська»)
Воронеж, 2008 рік., населення близько 1 млн жителів
У місті сім (!) муніципальних туалетів, на зміст яких витрачається 5 млн рублів у рік. Всі вони в жалюгідному стані. При цьому чотири з них - платні, один не працює, а ще один працює тільки в літній період. А куди ж ідуть 5 млн рублів?
(Джерело - воронезька газета «Е»)
Санкт-Петербург, 2008 р., населення близько 5 млн жителів
Проблема суспільних туалетів у місті обговорюється міською думою близько 6 років, але дотепер немає нормативів по кількості й місцям їхньої установки, у тому числі під час проведення масових заходів. За планами розвитку міста до 2009 року повинне бути уведене в експлуатацію 334 суспільних туалету, реконструйовано 53, капітально відремонтовано 29, установлено 238 модуля й чотири об'єкти на плавучих понтонах. По завіренню керівництва ГУП «Водоканал» і ТОВ «Биоєкология», проблема впирається в труднощі узгодження: установка модульного туалету площею 7 кв. м вимагає такої ж кількості погоджень, як будівництво офісного центра й або магазина. Часи змінилися, а санітарні вимоги залишилися колишніми. Через цього витрати на узгодження роблять будівництво суспільних туалетів нерентабельним. (Ну, ви зрозуміли, що мається на увазі під витратами на узгодження. - Примеч. автора). На черговому засіданні правительства міста по цьому питанню губернатор В. Матвієнко відзначила, що розроблена до 2011 року адресна програма розвитку суспільних туалетів виконується тільки на 40-50%. Крім того, вона звернула особливу увагу на зовнішній вигляд майбутніх туалетів, які не повинні спотворювати архітектурне обличчя міста. Виявилося, що й у цій частині чиновники не можуть домовитися. Різні думки по цьому питанню в різних відомств. Приміром, у вимоги Комітету з державному контролю, використанню й охороні пам'ятників історії й культури (КГИОП) ніяк не вписуються синенькі туалетні чудовиська. У результаті обговорення настільки зайшло в глухий кут, що Матвієнко не витримала й у серцях викликнула: «Вистачить, дурнями все виглядаєте, займаєтеся дурницею всякої».
І ще, de facto з 400 діючих сьогодні в Питере туалетів 150 працюють підпільно, приворовивая електроенергію.
(Джерела: news.ru і Росбалт)
У чому ж проблеми?
Насамперед, більшість стаціонарних суспільних туалетів побудовано по проектах 1930-1950?х років, у яких, зрозуміло, не враховані світові досягнення останніх 50 років. Наприклад, найстарший з нині діючих московських туалетів на Ленінградському шосе був побудований аж в 1937 році.
Багато туалетів розташовані вдалині від місць масового скупчення людей, оскільки відбулися зміни в напрямках людських потоків.
Як правило, відсутні сучасне встаткування й видаткові матеріали, санітарна обробка найчастіше проводиться з використанням хлорної перевелися, що створює постійний різкий захід. Чомусь існує думка, що наші люди не вміють користуватися сучасними туалетами, а вони просто адекватно відповідають на неповагу до них.
Будівництво нових об'єктів сполучено з більшими труднощами. Численні узгодження різко підвищують собівартість і роблять їх низькорентабельними.
Діючі нормативи
До цього дня основним документом, що визначає санітарні вимоги до суспільних туалетів, є Санпин № 983?72 від 19 червня 1972 року «Санітарні правила пристрою й змісти суспільних убиралень», що безумовно й безнадійно застарів. Але навіть і його вимоги як не дотримувалися, так і не дотримуються донині. Наприклад, відповідно до цього документа радіус обслуговування суспільних убиралень у містах недолжен перевищувати 500-700 м. Оскільки в цьому питанні ми не Австралія й навіть не Китай і карт туалетів у нас ні, ми маємо у своєму розпорядженні тільки власний досвід, що нам підказує, що мережі загальнодоступних туалетів на максимальній відстані 1,4 км друг від друга в нас не існує. Крім того, Санпин говорить, що у всіх суспільних убиральнях повинні бути передбачені пристрої унітазів, зручних для користування дітьми. Цього теж як не було, так і немає. Про інвалідів навіть не згадується, оскільки в СРСР такої проблеми не існувало. От уже 35 років відповідні контролюючі органи нічого не бачать.
Справжня проблема, однак, не в цьому. Головне, що на початку ХХ століття в нас діють санітарні норми, які в розвинених країнах застаріли вже до середини століття ХХ. От конкретні приклади: усе ще дозволяється пристрій суспільних убиралень у вигляді люфт-клозетів. Що це таке? Це діра в підлозі зі спуском за принципом вільного падіння. Добре смотрится в одному ряді з нанотехнологиями, не чи правда? Або інший приклад: підлоги допускається робити із цементу, що визначається як «легко, що миється матеріал,». Не треба бути клинером, щоб розуміти, що цемент легко убирає вологу й надовго зберігає заходи. Таких огріхів у цьому документі чимало, але іншого документа немає.
А поки суть так справа, поки влади міст займалися іншими проблемами, махровим кольором розпустилися «сині квіти». Комерційні структури швиденько прибрали туалетний бізнес до своїх рук і прикрасили міста жахливо антисанітарними синіми кабінками, конструкція яких застаріла ще до початку їхнього проектування. У них немає ні обов'язкової вентиляції, ні висвітлення. Незрозуміло, яким образом вони пройшли санитарно-єпидимеологический контроль. Весь жах у тім, що вони заполонили й Москву й бадьоро крокують по всій країні.
Але не всі так уже безрадісно. Варто зайти в гарний готель, кафе або ресторан, щоб переконатися, що є в містах місця, де поважають громадян. Та й у сучасних офісах уже не зустрінеш допотопних вічно зламаних унітазів. Там нормою стала якісна сантехніка, дезодоранти, дозатори з рідким милом, важільні крани в умивальниках, рушника для рук і багато чого іншого, що саме собою розуміє. Подекуди з'явилися навіть одноразові паперові стульчаки. У багатьох готелях є спеціальні туалети для інвалідів.
Збирання сучасних туалетів, особливо в більших комплексах, таких як спортивні спорудження, виставочні приміщення, великі розважальний^-розважальні-торгово-розважальні центри, має свою специфіку, і роблять її клининговие компанії, у кожної з яких є свій підхід до вибору мийних засобів, видаткових матеріалів і техніки.
Джерело www.cleanpress.ru
